TWIN-HYPERS : UNE DIPLOPIE PASSAGÈRE - du 04 AOÛT 2015 (J+2421 après le vote négatif fondateur)
04 août 2015TWIN-HYPERS : UNE DIPLOPIE PASSAGÈRE - du 04 AOÛT 2015 (J+2421 après le vote négatif fondateur)
Diplopie : vision double occasionnée par un trouble fonctionnel ou organique ou encore provoquée par la consommation de drogues diverses.
Notre article d’hier, traitait d’une diplopie d’un type bien particulier, dit syndrome diplopique de Ducharmoy. Ce syndrome est induit par un état de confusion administrative et présente donc une origine commune avec le syndrome dit du 17 décembre 2008 qui vous fait prendre un NON pour un OUI et dont nous subissons les séquelles multiformes depuis 2421 jours !
Ayant constaté jusqu’à vendredi dernier inclus, sur le panneau d’affichage officiel de notre maison commune, la présence d’un permis déposé le 09 février 2015 sous le n° PC 021 038 15 E 0003, avis de dépôt affiché le 13/02/15 (n° affichage 025/2015) et concernant un magasin d’une surface de plancher de 9945 m², identique à celle du magasin actuellement en construction en vertu du permis modificatif délivré le 30/12/14 sous le n° PC 021 038 13 E0005-M01, nous avions posé la question suivante :
Doit-on en conclure qu’un hyper jumeau pourrait émerger à son tour à l’horizon du Charmoy ?
En bonne logique, en effet, lorsque l’on dépose une demande de permis, c’est bien pour en obtenir un !
Cependant – et c’est là le motif du présent article – passant hier après-midi devant le panneau de notre maison commune, nous y avons constaté la disparition inopinée du formulaire relatif au permis déposé le 09 février 2015 sous le n° PC 021 038 15 E 0003.
Nous étant enquis de la date de retrait de celui-ci auprès du service compétent, nous avons été informé que le dit formulaire avait été retiré précisément vendredi dernier 31 juillet comme en attestait par ailleurs le tampon dateur.
Le 31 juillet dernier, donc, précisément la veille de la publication du grand article du Bien Public de samedi 1er août, intitulé « Leclerc : dernière ligne droite avant l’ouverture ». Faut-il établir un lien entre les deux faits ? Nous nous en garderons bien pour l’instant.
Pour ne rien laisser au hasard, nous avons ensuite vérifié que l’arrêté accordant le permis en question n’avait pas été conséquemment fraîchement affiché. RIEN !!!
C’est donc avec mille excuses que nous devons informer aujourd’hui nos lecteurs/trices que la question posée plus haut, tout comme l’article qui la formulait, sont à ce jour devenus caducs.
Ne subsiste donc plus à présent au tableau que le document enregistré sous le n° AT 021 038 15 E 0001 avis de dépôt affiché le 13/02/15 (n° affichage 024/2015) déposé et affiché conjointement avec le précédent, aujourd’hui disparu, le 09 février 2015, et relatif, comme ce dernier, à une surface de plancher 9945 m² au Charmoy.
Il s’agit d’une demande d’autorisation de travaux (art. L111-8 du Code de la Construction et de l’Habitation), procédure qui en règle générale concerne tous travaux (ex : réagencement intérieur d’un commerce sans création ou modification des ouvertures en façade extérieure) non soumis à permis de construire et modifiant l’aménagement intérieur d’un ERP (établissement recevant du public).
Le délai d’instruction maximum en est de 5 mois. L’autorisation devrait donc être incessamment accordée, si elle ne l’est déjà, pour un simple réaménagement intérieur.
Conclusion : plus de TWIN-HYPERS à l’horizon, et seulement un HGM (hyper génialement modifié) ! Belle trouvaille en effet que ce passage en-dessous des 10000 m², la suite logique au passage de 1000 à 3500 en 2008-2009 ! Si le titre n’en était pas déjà pris par Michel Butor, tout ce roman pourrait être intitulé La modification ! Reste à écrire à présent…. La momification (du centre-ville) !
LES FANTÔMES DU PATRIMOINE - du 20 septembre 2014
Ah ! Les Fanfans, les Fanfans, les fantômes, c’est comme les Toutous, les Toutous, les Touristes !
Claudi, qui ne souffre pas de diplopie et n’a pas les yeux dans sa poche, nous a pondu ce matin une « œuvre » (pendant qu’on y est !) fouillée et très synthétique que d’aucun(e)s pourraient juger hermétique ou absconse (c’est un gros mot ça ?), nous renvoyons donc nos lecteurs/trices néophytes ou occasionnel(le)s vers quelques articles susceptibles de les éclairer.
C.S. Rédacteur de Chantecler,
Auxonne, le 04 août 2015 (J+2421 après le vote négatif fondateur)